Expertos abordaron procedimiento de tutela laboral en las jurisdicciones de Chile y España
24 enero 2024 | Por Gabriela Quintana R.
Destacados especialistas en materia laboral se reunieron en el marco del conversatorio «Aspectos problemáticos del procedimiento de tutela laboral», actividad organizada por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UACh en coordinación con las Cortes de Apelaciones tanto de Valdivia como de Puerto Montt.
El conversatorio, que buscó dialogar y plantear aspectos problemáticos del procedimiento de tutela laboral, contó con la especial participación del Dr. Francesc Pérez Tortosa, profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Málaga, España, quien efectuó un breve repaso del proceso laboral en España y se refirió a la carga de la prueba y el de la prueba por indicios o por presunciones judiciales.
La actividad se enmarcó en el contexto del Fondecyt Regular, «Procedimiento de tutela laboral: Hacia una mejor delimitación de sus principales cuestiones procesales», cuyo investigador responsable es el profesor del Instituto de Derecho Público de la UACh, Dr. Jordi Delgado.
El profesor Delgado señaló que la estadía del Dr. Pérez Tortosa resultó todo un éxito, realizaron diversas actividades dentro de la cooperación internacional y destacó la discusión académica relativa al procedimiento de tutela laboral que tiene un prisma común entre las jurisdicciones de Chile y España.
“Entre otras actividades, quisimos llevar la discusión al foro y lograr recabar la opinión de jueces y abogados. En este contexto, participamos en dos instancias de alto estándar como lo suponen las visitas a las Cortes de Apelaciones de Valdivia y Puerto Montt. En ambos casos llevamos aspectos problemáticos sobre el procedimiento de tutela laboral. Nudos críticos y objeciones a diferentes aspectos que suceden tanto en el ordenamiento chileno, como el español”, detalló el académico.
Agregó, “sin duda, lo más interesante fueron los espacios de discusión con jueces y abogados, quienes se mostraron muy interesados y participativos. Es una excelente oportunidad de salir de las aulas y entrar en el lugar donde realmente suceden las cosas. Para el Poder Judicial, por otra parte, supone someterse al escrutinio de quienes observamos objetivamente desde fuera qué sucede en nuestro sistema”.
En Valdivia, el conversatorio contó con la asistencia del Presidente Corte de Apelaciones, Rodrigo Carvajal junto a las y los expositores, profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Málaga, Dr. Francesc Pérez Tortosa; la Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Mg. Inge Müller Méndez y el profesor de Derecho Procesal de la Universidad Austral de Chile, Dr. Jordi Delgado Castro. Moderó, el Secretario de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Mg. Juan Vio Vargas.
En tanto, en Puerto Montt expusieron el profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Málaga, Dr. Francesc Pérez Tortosa; el juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt y actual ministro suplente de la Corte, Moisés Montiel Torres y el profesor de Derecho Procesal de la Universidad Austral de Chile, Dr. Jordi Delgado Castro. Moderó. Dr. Patricio Rondini, Ministro de la Corte de Apelaciones, Puerto Montt.
En Valdivia, el conversatorio se realizó el viernes 19 de enero, a las 14:00 horas, en el Salón de Plenos de la Corte de Apelaciones; mientras, en Puerto Montt, se llevó a cabo el martes 23 de enero, a las 16:30 horas, en la Sala de Alegatos del tribunal de alzada.
Fondecyt Regular
El proyecto Fondecyt Regular 1211177, «Procedimiento de tutela laboral: Hacia una mejor delimitación de sus principales cuestiones procesales», cuyo investigador responsable es el profesor del Instituto de Derecho Público, Dr. Jordi Delgado, trata sobre el estudio doctrinal y forense de los principales nudos críticos que, desde la óptica procesal, tiene el procedimiento de tutela laboral.
En los últimos 10 años ha habido un incremento de causas que, en los tribunales de justicia, se tramitan conforme al procedimiento de tutela. La práctica forense relacionada con este procedimiento ha revelado una serie de problemas que ameritan una evaluación y que, a su vez, debe conducir a visibilizar una serie de propuestas que sirvan como criterios de aplicación para los tribunales de justicia.
